L’État de droit et le juge judiciaire

L’analyse de Thérèse Aubert-monpeyssen souligne la fragilité des piliers de la démocratie, notamment l’État de droit, face à des attaques politiques croissantes. Elle met en lumière la complémentarité nécessaire entre législateur et juge, en tant que garants des droits fondamentaux. Les menaces pesant sur l’indépendance judiciaire, la liberté de la presse et l’autonomie académique rendent la vigilance citoyenne incontournable pour protéger les acquis démocratiques.

La protection évolutive de l’État de droit par la Cour de Justice de l’Union européenne

L’article de Lauren Blatière traite de la protection de l’État de droit par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) face aux menaces croissantes dans certains États membres. Il souligne l’évolution de la jurisprudence de la CJUE depuis les années 2000, où elle a progressivement intégré des références à l’État de droit dans ses décisions, agissant comme garant juridictionnel de cette valeur essentielle, malgré les échecs des institutions politiques de l’Union à protéger ce principe.

Pour une justice plus juste, ce que peut faire l’État

L’article de Fabien Jobard souligne l’inégalité d’accès à la justice en France, exacerbée par la méconnaissance des droits et les inégalités sociales. Il propose de renforcer l’éducation au droit et d’améliorer l’aide juridictionnelle, souvent insuffisante. L’inefficacité du système judiciaire, due à un manque de ressources, aggrave ces inégalités, touchant particulièrement les plus démunis. Des réformes sont donc nécessaires pour rétablir l’égalité devant la loi.